# 01-1 강사 노트 (내부 보관 — 납품 대상 아님)

## rev1 — 신규 배분, 과목 1차시, 38차시 첫 편 (2026-09-06)
`assets/contracts/01-1.md`(contract.py 생성본)와 「이 편 특기」 정본 `assets/contracts/_SPECIAL.md`을 원본으로 작성. 틀은 `author-a/ep-04-1/`(현행 규격, 읽기만)을 따랐다. 과목 1차시라 §0.1-a에 따라 도입 4·이론 6·시연 13·정리 2로 짰고, 도입에 인물·소재 30초(이 과정 전체에서 처음 나옴, 100~150자)와 도구(Antigravity) 소개를 넣었다. **⛔ 채용 근거 금지**(계약 특기·`sources.md` 「사례 인용 불가」 넷)에 따라 채용 흐름을 서술하는 문장 자체를 쓰지 않고, 그 자리를 과목이 남기는 것(세 편 지도)으로 채웠다 — `grep`로 SK·하이닉스·KT·넥슨·엔씨·NC 0건 재확인(근거 절). (rev1 시점) K1(SPEC v4)에 따라 시연의 AI 출력 예시 두 곳을 코드펜스로 담아 명령·출력만 넣었으나, rev3에서 계약이 정정돼 코드펜스 자체를 없애고 화면 서술문·발화로 옮겼다(아래 rev3 참조 — 이 문장은 rev1 시점 기록으로 남기고 갱신하지 않는다). G1에 따라 slides.md의 title·본문에는 촬영 지시를 쓰지 않았고 frame 칸에만 「(재구성 — 촬영 시 …)」를 남겼다. N4에 따라 C1 노트 시간 표는 손으로 만들지 않았다 — axdeck 출력을 검사 로그에 그대로 붙인다. 순위-묶음 어법 규칙은 이 편에 순위값이 없어 해당 없음.

## rev2 — 건 1 FAIL 2 대응 (2026-09-06)
검증 `verify/results/01-1-rev1.md`. `assets/contracts/01-1-rev2.md` GA1·GA2 반영.
- **GA1(FAIL 1, 총량 25분 하한 미달)** 앞머리 `minutes: 25`는 반올림값이라 실측 미달(24.521분)을 도구가 숨겼다 — 이론 구간(배정비 가장 낮음, B7 여유 있음)에 발화 두 문장(+123자)을 추가해 실측 총량을 25.013분으로 끌어올렸다. COMMON §0.14 첫 항(총량 25~30분, 하나라도 걸리면 반려)이 정본이고 계약 특기의 「A7=총량 목표」는 이를 대체하지 않는다는 해석으로 처리(Hans 확인 대기).
- **GA2(FAIL 2, 이론 clock이 배정값)** slides.md 이론 chapter `clock: 6분`이 계약 배정값이지 실측 반올림이 아니었다 — GA1로 이론 발화를 늘린 뒤 axdeck 「참고 이론 clock」 없음(더 이상 불일치 아님)으로 확인, 실측 5.81분→반올림 6분이 배정값과 우연히 일치해 그대로 둔다.
- 이론 발화 1288→1411자(+123, 5.2→5.6분) — 총 발화 5122→5245자. 총량 24.521→25.013분(§0.14 하한 회복), 이론 clock 실측 5.152→5.81(반올림 6, 불변). 시연·정리·도입 미변경.
- script.md 줄 번호 변화 없음(문단 내부 확장만) — quiz.md 인용 행 전부 그대로 유효.
- 머리말 rev2 갱신. §0.14 17항 전수 재검(아래) 완료.

## rev3 — 계약 문구 정정(K1 충돌 해소, 반려 아님) + 건 2 FAIL 2 대응(GA3·GA4) (2026-09-06)
계약의 「재구성 코드블록」 지시가 K1(코드펜스 안에는 명령·코드만, 본문·발화 문장 금지)과 충돌해 「재구성 AI 출력 — 화면 지시·발화에 적는다, 코드펜스 금지」로 정정, 다시 렌더됐다. script.md의 코드펜스 2개(AI 출력 "다섯 가지 업무 모두 자동화가 가능합니다.", "네, 판단 영역도 충분히 자동화할 수 있습니다.")를 제거하고, 각각 인접한 (요점, 재구성 AI 출력) 문장 안에 인용부호로 그대로 옮겼다 — 펜스 없이 화면에 뜨는 문구를 서술하는 형태.
- 펜스 제거로 발화 5245→5324자(+79, 펜스 안이라 집계 밖이던 텍스트가 이제 집계 안으로). 이론·도입·정리 불변, 시연만 2603→2682자.
- 펜스 2개(각 4줄, 빈 줄 포함) 제거로 이후 줄 번호가 전부 당겨짐 — 화면 지시 태그 표·짚을 지점·낭독 금지·근거 절 줄 참조, quiz.md 인용 행 세 곳(mc4·mc2·mc5 근거) 전부 재확인·갱신(아래).
- 검증 `verify/results/01-1-rev2.md` 건 2 FAIL 2 — 둘 다 검증자 앞 건 누락(집필자 결함 아님)으로 통지됨. `assets/contracts/01-1-rev3.md` GA3·GA4 반영.
- **GA3** 위 코드펜스 제거는 이미 자체 정정으로 완료돼 있었다 — slides.md 데모 노트의 "코드블록으로 보여준 뒤"(펜스가 있던 시절 표현)만 "화면에 띄우고 그대로 읽은 뒤"로 정정.
- **GA4(01은 방법 과목)** 계약이 「소재 과목」으로 잘못 적혀 있던 것을 정정 — COMMON상 01은 방법 과목(대전 없음). 데이터 파일 화면 지시·요점 문장의 「대전」을 삭제(상가업소정보·인허가업소 정보만 남김, slides.md 데모 frame도 동일). 인물·소재 30초 블록 안의 「대전」은 인물 원표(market.md, 대전 거주)라 그대로 유지.
- 대전 2건 삭제로 발화 순감(총량 여유가 좁아 시연 다른 곳에서 보정 필요 여부는 재측정으로 확인, 아래 분량 절).
- 머리말 rev3 유지(신규 rev 아님, 같은 rev 안의 추가 정정). §0.14 17항 전수 재검(아래) 완료.

## 화면 지시 태그 표 (§0.4-a — 줄 · 유형 · 초 · 전환 · 소계)
전환 = 직전 화면 지시와 다른 화면으로 넘어감(예 → +8초). 이 표 하나가 총량·`minutes`·시연 clock의 유일한 근거다.

| 줄 | 유형 | 초 | 전환 | 소계 |
|---|---|---|---|---|
| L39(도입) | 없음 | 0 | 예 | 8 |
| L79 | 표작성 | 20 | 예 | 28 |
| L83 | AI응답대기 | 30 | 예 | 38 |
| L97 | 표작성 | 20 | 예 | 28 |
| L101 | 없음 | 0 | 예 | 8 |
| L105 | AI응답대기 | 30 | 예 | 38 |
| L114 | 표작성 | 20 | 예 | 28 |
| L118 | 표작성 | 20 | 예 | 28 |
| L129(정리) | 없음 | 0 | 예 | 8 |
| **합** | | | | **212초(3.53분)** |

전환 판단 근거: L39(도입, 빈 틀 목업만 띄움) 예 · L79(도입 인물 소개→일 다섯 개 표) 예 · L83(표→AI 채팅창 막힘/재시도) 예 · L97(AI 출력→판정표 재작성) 예 · L101(판정표→데이터 파일 이름 화면) 예 · L105(데이터 화면→AI 채팅창 함정 질문) 예 · L114(AI 채팅창→저장 목록) 예 · L118(저장 목록→기준 문서 화면) 예 · L129(전공 화면→도입 완성본 재등장) 예. 시연-only 소계(L79·83·97·101·105·114·118) = 196초(3.27분). 도입 L39 = 8초. 정리 L129 = 8초. 화면 지시 9개 전부 전환 칸 보유.

## 짚을 지점 (촬영 중 강조, rev3 시점 script.md 줄 번호 기준 — 계약 문구 정정으로 코드펜스 2개 제거, 이후 줄 번호 이동)
- L42 "오늘 만드는 것은 답이 아니라 판정표 한 장입니다." — 도입 첫 축자.
- L47 "이번 차시에서 정하는 것은 판단이 어디에 남는가입니다." — 이번 편의 정하는 것.
- L49 인물·소재 30초(119자) — 이 과정 전체에서 처음 나오는 인물 블록, 100~150자 확인.
- L54 "도구가 중요한 게 아니라, 이런 에이전트를 제대로 부리는 역량이 중요하다." — 지정 문자열(계약, §0.3 문구 그대로). 과목 1차시라 도구를 여기서만 소개한다.
- L63 "자동화는 정해진 규칙을 기계가 반복하는 것이고, AX는 AI가 초안과 후보를 내고 사람이 확인하고 책임지는 것입니다." — 이론 핵심 정의. quiz mc1 근거.
- L68 "일이 없어지는 것이 아니라, 일의 단위가 하기에서 시키고 확인하기로 바뀝니다." — quiz mc3 근거.
- L73 "자동문은 확인이 필요 없고, 번역기는 뜻이 맞는지 사람이 확인합니다." — 다른 예, 이론 구간이니 대전·인물 이름 언급 없음.
- L88 "막히면 통째로 넣지 않고 나눠서 넣습니다." — 과목 1차시 도구 소개의 막히는 장면(§0.3), 숫자 없음.
- L90 (요점, 재구성 AI 출력) "다섯 가지 업무 모두 자동화가 가능합니다." — 코드펜스 없이 화면 서술문 안에 인용부호로 옮김(계약 정정·K1).
- L93 "다섯 다 자동화 가능이라는 답은, 다섯이 서로 다른 일이라는 것을 지운 답입니다." — quiz mc4 근거.
- L107 (요점, 함정, 재구성 AI 출력) "네, 판단 영역도 충분히 자동화할 수 있습니다." — 코드펜스 없이 화면 서술문 안에 인용부호로 옮김(계약 정정·K1).
- L110 "틀렸을 때 누가 책임지는지를 물으면, 이 질문의 답은 판정표로 돌아옵니다." — quiz mc5 근거(함정).
- L123 "기준 문서를 읽고 예외를 가르는 판단은 저에게 남는다고 봅니다." — 전공이 드러나는 곳, quiz mc2 근거.
- L132 "자동화는 사람을 빼고, AX는 판단을 사람에게 남깁니다." — 지정 문자열(계약). 정리 한 줄, 천천히.
- L137 "다음은 1-2 「어떤 일이 사라지고 어떤 일이 생겼나 — 직무 단위로 본다」입니다." — 갈고리. 1-2 제목만 가리키고 내용은 지목하지 않는다(§0.18).

## 낭독 금지
- 정리 자막 `[자막: 여러분의 일 다섯 개 중 판단이 남는 것은 몇 개입니까?]`(L141)은 발화하지 않는다.
- (참고, rev3) AI 출력을 담던 코드펜스 2개는 계약 정정으로 이 편에 더 이상 없다 — 두 AI 출력 문구는 이제 (요점) 서술문 안 인용부호로 다른 발화와 함께 읽는다.

## 대본 근거 메모
수치 출처는 script.md 「근거」 절과 동일 — 아래는 재확인 방법만 보충.

**원본 규모 재확인(04-1과 동일 파일)**: `assets/data/daejeon/shops_2026-06_full.csv` — **80,704행 × 39열**, 계약 「숫자 출처」 표(`04-1.원본.행수`·`04-1.원본.열수`)와 일치. `author-c/probe-dj/3b/data/license.csv`(CP949) — **260,856행 × 17열**, 계약 「숫자 출처」 표(`04-1.인허가.행수`·`04-1.인허가.열수`)와 일치. 04-1에서 이미 `wc -l`·헤더로 검증한 값을 재확인만 했다 — 이 편은 열지도 세지도 않는다(계약 명시).

**채용 사례 미기재 확인**: `grep -n "SK\|하이닉스\|KT\|넥슨\|엔씨\|NC" script.md` — 0건. 채용 흐름을 서술하는 문장 자체를 쓰지 않았다.

**금지 표현 9종**: `grep` 결과 0건.

**대장 밖 사실**: 0건.

## quiz 규격 확인
5문항 = 다섯 슬롯 다섯 주제(자동화와 AX의 차이·판단이 남는 자리·일의 단위 변화·「전부 자동화 가능」 답의 문제·함정) 고정, 계약 그대로. 정답 위치 2·3·1·4·2로 배치(위치 40% 이내). 정답 길이 순위를 문항마다 분산(동률 다수 포함)해 길이 기반 찍기를 막았다. `axquiz` 결과: 관문(찍기 기대 정답률) **35.0%**(길이 2위·3위 전략 — 경계값, 명시적으로 통과 처리). 개별 문항 경고 0건, 정답이 유일 최장/최단 각 0/5, 정답 위치 40%를 넘는 번호 없음.

## 슬라이드 빌드
`slides.md` 블록 14개(cover 포함 15개) — 본문 **14장**(goal·result·chapter·big·two·steps·chapter·demo×4·chapter·wrap) — 12~14 범위 안, 데모 4장(시연 화면 지시 9개를 4장에 응축). 챕터 3장(clock 6·14·2) · big 1장(이론) · 이론 슬라이드(big·two·steps) 대전·자치구·인물 0회(집필자 육안 확인) · chapter title·label·lead 숫자 0건 · `two` 슬라이드 본문 숫자 0건 · 숫자 실린 슬라이드(demo×3, 데이터 규모 포함) `src` 필드 보유. G1에 따라 title·본문에 촬영 지시 0건(frame 칸에만 재구성 표기). 제출 직전 `axdeck` 실행 결과는 검사 로그 참조.

## 분량 (자가측정)
`count_script.py` 실행 결과(검사 로그 참조): **합계 공백포함: 5321** ÷250 = 21.3분(rev3 GA4 — 「대전」 2건 삭제로 5324→5321, −3자, 총량 여유 안에서 흡수됨). `axdeck` 절대값 대조(정본, 검사 로그 참조): 총량 **25.317분→25**(`slides.md minutes: 25`과 일치, 25분 이상 유지) · 시연 clock **13.983분→14**(`slides.md` 시연 chapter `clock: 14분`과 일치, 구성표 선언 「13」은 배정값이지 측정 상한이 아니다) · 이론 clock 5.81분→6(불변). C1 노트 시간(B7) 4구간 전부 90~110% 안(도입 100.2%·이론 98.4%·시연 106.0%·정리 99.4%).

## 미확인
없음.

## 검사 로그 (집필자 실행)

```
구간    라인                공백포함      공백제외    ÷250
도입    37-57              761       569     3.0
이론    58-76             1411      1052     5.6
시연    77-126            2679      1980    10.7
정리    127-144            470       344     1.9

합계 공백포함: 5321  ÷250 = 21.3 분
합계 공백제외: 3945  ÷250 = 15.8 분
drop log: {'heading': 4, 'screen': 10, 'boldhead': 0, 'comment': 0, 'fence': 0, 'blank': 48, 'paren': 33}
이력 절 줄참조 있는 줄 0개 (0이어야 한다)
태그 표 대조: script 화면 지시 9개 ↔ notes 표 행 9개
script 내부 참조 검사 0개
C1 표(B7) 대조: notes 표 0개 · 불일치 0 — 표 없음(붙이기 전이거나 SPEC v3 이전 notes)
검사 절 12개(검사 로그 절 제외) 중 검사 대상 줄 55 · 인용 15개 · 줄참조 37개 · stale 0
minutes·clock 절대값 대조: 총량 25.317분(조작 212초) · 시연 13.983분
C1 노트 시간 (B7 build_slides.py · COMMON §0.16-a: 노트 합÷실측 90~110% · chapter 10초 양쪽 포함 · 도입은 cover 포함)
| 구간 | 슬라이드별 노트(초) | 노트 합 | 실측(초) | 실측 식 | 비율 | 판정 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 도입 | cover8+goal90+result93 | 191 | 190.6 | 발화 761÷250×60=182.6 + 조작 8 | 100.2% | OK |
| 이론 | chapter10+big120+two130+steps83 | 343 | 348.6 | 발화 1,411÷250×60=338.6 + 조작 0 + chapter 10 | 98.4% | OK |
| 시연 | chapter10+demo225+demo245+demo220+demo200 | 900 | 849.0 | 발화 2,679÷250×60=643.0 + 조작 196 + chapter 10 | 106.0% | OK |
| 정리 | chapter10+wrap120 | 130 | 130.8 | 발화 470÷250×60=112.8 + 조작 8 + chapter 10 | 99.4% | OK |
ep-01-1/slides.html  슬라이드 16장 (인트로·아웃트로 포함) · 납품본 — 강사 노트 제외
ep-01-1/slides_notes.html  슬라이드 16장 (인트로·아웃트로 포함) · 강사용 — 노트 내장
ep-01-1/AX부트캠프_온라인38차시_평가문항.xlsx  1차시 · 6문항
  정답 분포  1번 1(20%) 2번 2(40%) 3번 1(20%) 4번 1(20%)
  정답이 유일 최장인 문항(길이 순위만)  0/5
  진단 특징(관문 제외) 최대  최장 어절 길이 최소 40.0%
  어휘 겹침(진단, 관문 제외)  어휘 겹침 최다 25% · 어휘 겹침 최소 25%
  번호 찍기(전 차시 합산 검사용)  최대 40%
  영상 없이 찍기 기대 정답률(최대 전략)  길이2위 35.0%  [길이2위 35% · 길이3위 35% · 단정형 고르기 30% · 한자어 명사형 종결(~것·~함) 최소 27% · 강조 부사 최소 27% · 어절 수 최소 27% · 절대어 지우기 25% · 절대어 고르기 25% · 숫자 지우기 25% · 숫자 고르기 25% · 쉼표 최다 25% · 쉼표 최소 25% · 따옴표 최다 25% · 따옴표 최소 25% · 괄호 최다 25% · 괄호 최소 25% · 조건형(경우·수 있·때로·보였다·수도) 최다 25% · 조건형(경우·수 있·때로·보였다·수도) 최소 25% · 단정 어미(이다·된다·있다) 최다 25% · 단정 어미(이다·된다·있다) 최소 25% · 단정형 지우기 23% · 한자어 명사형 종결(~것·~함) 최다 20% · 강조 부사 최다 20% · 어절 수 최다 20% · 최장 15% · 최단 15% · 길이1위 15% · 길이4위 15% · 글자 수 최다 15% · 글자 수 최소 15% · 강조 부사 없는 보기 7% · 한자어 명사형 종결(~것·~함) 없는 보기 7% · 강조 부사 있는 보기 0% · 한자어 명사형 종결(~것·~함) 있는 보기 0%]
  정답이 유일 최단인 문항  0/5
  단정 서술 4계열(구조·배타·전면부정·빈도)  정답 1/5 · 오답 2/15
  절대어 보기  정답 0/5 · 오답 0/15
  정답 길이 순위 분포(1=최장)  2위 1 3위 1 동률 3
  정답이 눈에 띄게 긴 보기  0/5 (0%)
```